如此看来，公、检、法三家办（bàn）案机关对于赵（zhào）作海冤（yuān）案（àn）固然难辞其（qí）咎，但商丘市政法委组织的那个专题研究会（huì），对于（yú）推动公、检、法（fǎ）机关（guān）违反（fǎn）原则（zé）办理案件（jiàn），对于赵作海冤（yuān）案的（de）最终形成，负有不可（kě）推卸（xiè）的关键责任。商丘（qiū）市公、检、法三家办案（àn）机关有关办案人（rén）员是赵作海冤案的直接责任人，商丘市政法委“专（zhuān）题研究（jiū）会”的（de）有关组织者及参会人员（yuán）则是赵作海冤案的关键责任人。

被（bèi）控“杀人（rén）”而在监狱服刑十（shí）多年的河南（nán）商丘柘城县老王集乡（xiāng）村民（mín）赵作海，最近（jìn）因（yīn）“被害（hài）人”突（tū）然回（huí）家，冤案得以（yǐ）浮出水面，此事（shì）引起社（shè）会舆论的高度关注。商（shāng）丘市（shì）委常委、政法委书记王（wáng）建民透露，商丘市（shì）已成立专案组，立案查处赵作海案涉（shè）案人员（yuán）的违法（fǎ）违（wéi）纪行（háng）为（wéi）。

追究责任的前提是必须厘清责（zé）任，而（ér）厘清（qīng）责（zé）任的原则，是按有关（guān）人员所行使权力之大小，划分所（suǒ）承（chéng）担责任之轻（qīng）重。据报（bào）道，赵作（zuò）海“杀（shā）人”案被（bèi）报（bào）送检察院审（shěn）查后，检（jiǎn）方曾三（sān）次（cì）以证据不足为由拒绝起诉，退回公安机关补充侦查。直到2002年八九月间，公安机关将案件提交（jiāo）商丘市政法委研究，商（shāng）丘市政法委组织（zhī）了专题研究会，经过集体研究，认为此案具备起（qǐ）诉条（tiáo）件，检察机关才受理此案。随后（hòu），法院几乎（hū）完全（quán）采信了检察机关（guān）的指控，对赵（zhào）作海作出了“死缓”判决（jué）。在上述（shù）过（guò）程中，有关方（fāng）面（miàn）的权力关（guān）系（xì）及（jí）权力（lì）运行（háng）状况，决（jué）定了（le）他们各（gè）自应当承担什么样的责（zé）任。

如河（hé）南省高院院长张立勇所言，赵作（zuò）海（hǎi）案原本有（yǒu）很多疑（yí）点（diǎn），却出现了这样的（de）判（pàn）决，公、检（jiǎn）、法机关没有坚持“以事实为依据、以法律（lǜ）为准绳”和“疑罪从（cóng）无（wú）”的原（yuán）则，三家办案机关都是有责（zé）任的（de）。具体而（ér）言，公（gōng）、检、法三家办案机关虽然都有责（zé）任，但各自（zì）的责（zé）任应作适当区（qū）分。比如检察机关曾三次认（rèn）定证（zhèng）据不足，将（jiāng）材料退回公安（ān）机关补（bǔ）充侦查（chá）。可见，至少（shǎo）在这（zhè）个（gè）办案阶段，检察机关较好地坚持了“以事实（shí）为依据、以法律（lǜ）为准绳”和“疑罪从无”的（de）原则。

(本文来源：羊城晚报 所属：综合（hé）要闻)