“亡者归来（lái）”屡爆司法冤案遭错杀“死（sǐ）魂灵”仍待（dài）昭雪

“死人”复活（huó）令（lìng）蒙冤入狱的赵作海得以昭雪，而类似的河北聂树（shù）斌（bīn）案（àn）、内（nèi）蒙古呼（hū）格吉勒（lè）图案，在“真（zhēn）凶”现身数年后仍（réng）在期待彻底清查案情的曙光（guāng）

□本刊记者王和岩|文

如（rú）果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还（hái）是在河南省第一监狱服刑的“杀人犯”。

今年57岁的（de）赵作海，商丘市柘城县老（lǎo）王集乡赵楼村人。11年前的5月9日，他因（yīn）涉嫌（xián）杀害同村村（cūn）民赵振晌被（bèi）当地（dì）公安刑拘。在被（bèi）超期羁押（yā）三年（nián）半后，商丘市中级法院一（yī）审（shěn）认定赵作（zuò）海犯故意杀（shā）人罪，判处死刑，缓（huǎn）期（qī）两年执行。2003年（nián）2月13日，河南省高级法院裁定核准商丘中（zhōng）院（yuàn）上述判决。

今年4月30日，“被（bèi）杀害”多年的赵（zhào）振晌（shǎng）突然（rán）出现在村里，和湖北佘祥林（lín）案（àn）情节几乎完全（quán）一致。五年前，湖北（běi）京山县村民佘祥林（lín），因杀妻错案蒙冤入狱。11年后，被佘（shé）祥林（lín）“杀害”的妻子（zǐ）突然现身（shēn），佘祥（xiáng）林最终获得国家赔偿案46万元。如今（jīn），“死（sǐ）人”复活令赵作（zuò）海得以（yǐ）昭雪（xuě）。

然（rán）而，已被（bèi）执行死刑的河北的（de）聂树斌、内蒙古的呼格（gé）吉勒（lè）图（tú），在（zài）“真（zhēn）凶（xiōng）”出现数年后，仍未出（chū）现清查案情的曙光（guāng）。

一（yī）系列离奇的冤假错案（àn），考验着（zhe）社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制（zhì）度的重重弊端展露（lù）无遗。

冤案始（shǐ）末

1998年2月（yuè）15日，柘城县赵楼村村民赵作亮报案称，叔父赵振（zhèn）晌失（shī）踪达四个多月。他怀疑已被同村（cūn）的赵作海杀害。随后，柘城县公（gōng）安局刑（xíng）警队将赵作海作为（wéi）重点（diǎn）嫌（xián）疑（yí）人，关押审讯20多天后释放。

1999年5月8日，该村（cūn）一座水井发现一（yī）具无（wú）头、无（wú）四肢男尸，被村民怀（huái）疑（yí）是（shì）失（shī）踪的赵振晌。赵作海再次被柘城县警方抓捕，并被羁（jī）押三年多。2001年11月11日，商丘市（shì）检察院的起（qǐ）诉（sù）书中，描述了一个完整的犯罪（zuì）情节―1997年10月30日夜，赵作海在与本村（cūn）妇女杜某某（mǒu）私通时，被也与杜某某有私情的赵振晌发现，赵振晌持刀将赵（zhào）作（zuò）海砍伤。赵（zhào）作（zuò）海逃至家中，持刀（dāo）躲在自家大门后，等赵（zhào）振晌追到后，赵作海（hǎi）用刀刺（cì）向赵振晌，致使赵振晌当场死（sǐ）亡（wáng），然后将（jiāng）赵振晌的尸（shī）体肢解、隐藏。

2002年12月，商丘市中院以故意杀人罪判（pàn）决（jué）赵作海死刑，缓期（qī）两年执行，剥（bāo）夺政（zhèng）治权利终身（shēn）。赵作海并未上诉（sù），开（kāi）始了（le）漫漫囹圄生涯，直到今年4月30日（rì），被赵作海“杀害”的赵（zhào）振晌“复活”归来（lái）。

原（yuán）来，和赵作海结怨的赵振（zhèn）晌，在（zài）1997年10月30日（rì）深夜发现赵作海在杜某某家过（guò）夜，就用菜刀砍了赵作海头部（bù）后仓皇出逃，开始了颠沛（pèi）流离的生活（huó）。赵（zhào）作（zuò）海却（què）背负了“杀人（rén）犯”之名，从此身陷囹圄，妻（qī）离（lí）子散。

赵振晌归来后的（de）第五天，赵（zhào）作海只（zhī）身走出了河南省（shěng）第（dì）一（yī）监狱。面（miàn）对迟到的公正（zhèng），赵作（zuò）海失声痛哭。

赵作（zuò）海当年之（zhī）所以违心认罪，完全（quán）是被刑讯逼供、屈打成招。5月11日，赵作海向媒体讲（jiǎng）述（shù）了在柘城县公安局刑警队受到的非人折磨（mó）：办案警察对他拳打脚踢，用（yòng）擀面杖一样（yàng）的小棍（gùn）敲脑袋，敲（qiāo）得他发晕（yūn）；还在他头上（shàng）放鞭炮（pào），把（bǎ）他铐在板凳上，30多（duō）天不让睡觉。“当时打得（dé）我真（zhēn）是（shì），活着（zhe）不如死，叫我（wǒ）咋（zǎ）说我咋（zǎ）说。”

这（zhè）是一个公众并不陌生的刑讯（xùn）逼供范（fàn）本（běn）。之后被澄清的案情显示，这个冤案“错得没边没沿（yán），简直是天方（fāng）夜谭”。由于对无头尸体的确定缺乏足够证据，商（shāng）丘市检（jiǎn）察院曾以“证据（jù）不足（zú），事（shì）实不清”为由两次退卷（juàn），并拒绝再（zài）次接卷。但警（jǐng）方坚（jiān）持认为赵作海是杀人凶手（shǒu），不肯放人（rén），致使赵作海被长期羁押。

2002年（nián）初（chū）秋（qiū），在全国（guó）刑（xíng）事案件（jiàn）清理超期羁押专项检查活动中，柘城县公安局（jú）将该案提交商丘市政（zhèng）法委研（yán）究。政法委牵头研究，作出了案件具备起诉条（tiáo）件（jiàn）的（de）决定（dìng）。

之后的45天，该案迅速（sù）走完了从审查起诉（sù）、起诉至一审有罪判决的（de）全部程序（xù）。庭审时，赵（zhào）作海和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法（fǎ）院（yuàn）以（yǐ）赵作海曾在（zài）公（gōng）安部门做了九次认罪笔录为由驳回。

今年5月8日，河南省高（gāo）院再审（shěn）判（pàn）决，宣告赵作（zuò）海无（wú）罪，同时启动国家（jiā）赔偿程（chéng）序和责任追究机制。四天后，河南高院宣布给予赵作海国家赔偿（cháng）及生活困难补（bǔ）助共计（jì）65万（wàn）元。

5月12日，当年涉嫌（xián）刑讯（xùn）逼（bī）供的两名刑警郭守海（hǎi）、周明晗被商（shāng）丘市检（jiǎn）察院刑拘（jū），另有一名刑警李德领在逃。

当年主抓该案（àn）的柘城（chéng）县公安局分管刑侦（zhēn）的副局长朱培军，现（xiàn）任商丘市公安局行财（cái）处（chù）处长；案件负责人丁中（zhōng）秋、罗明珠，前者现任柘城县公安局党委副书记、副局长，后者在该局纪（jì）委工作；当（dāng）时（shí）出庭（tíng）支持（chí）公诉的检察官汪继华和郑磊，现在做律师；该案审判长张运随和审判（pàn）员胡选（xuǎn）民，目前在商丘市中（zhōng）级法院刑（xíng）一（yī）庭工作。这些人员，以及当年（nián）牵头“协（xié）调办案”的政法委相关人（rén）员，目前都还未被明确问责。

体制沉（chén）疴

在有着（zhe）八年的刑事审判工（gōng）作经（jīng）历（lì）中国政（zhèng）法大学教授刘（liú）根菊看来（lái），侦查机关主观臆断（duàn）和刑（xíng）讯逼供，是铸就冤案的首要（yào）因素。早年的（de）云南杜（dù）培武案（àn）、河北邢台李久明案，以（yǐ）及（jí）湖北佘祥林案等，莫（mò）不如此。

为什么刑讯逼供如此严重（chóng）？北京大学法（fǎ）学院（yuàn）博（bó）士后陈虎认为，依据中国现行证（zhèng）据法规（guī）则（zé），口供具备定罪所需的四（sì）个全（quán）部要件（jiàn），而包（bāo）括物证在内的其他形式证据，只能证明其中的一个小方面，且取证、举证困难。在迅速破案以及（jí）“命案必破”等要求的压力下，舍（shě）弃费时耗力的（de）靠物证办（bàn）案方式（shì），倚赖（lài）口供定案的办案（àn）模式大（dà）行其道。

刑讯逼供（gòng）不过（guò）是（shì）屡被诟病者之一。依照刑事诉讼法规（guī）定，一个（gè）案件（jiàn）一般要（yào）经过公安机关侦查、检察机关审查起诉、法院（yuàn）审（shěn）判等几个环（huán）节，三机关应当（dāng）“分工负（fù）责，互相配合，互相制约”，被告人（rén）有（yǒu）权获（huò）得辩（biàn）护，其诉讼权（quán）利应得到保障。

但现实中，公、检、法机关的配合有余而监督制约不足（zú），原本是层层把关的程序，往（wǎng）往（wǎng）变成“侦查-审（shěn）查起诉-审判”的线性流（liú）程（chéng），其（qí）中，侦查环节是中（zhōng）心。因此，业内（nèi）曾（céng）有一个比喻，称中国（guó）的（de）刑（xíng）事诉讼中（zhōng），“公安是做饭的，检察院的端饭的（de），法院是吃饭的”。这种情（qíng）况下，对侦查活动缺（quē）乏（fá）应（yīng）有的控（kòng）制，辩方（fāng）的权利（lì）保障不足（zú），很多时候甚至沦为（wéi）“要饭的”，冤假错案难以避免。

另外，在中国的特（tè）殊体（tǐ）制（zhì）下（xià），政法委的存在往往使得问题更（gèng）加复杂化。中（zhōng）国政法大学（xué）教师吴丹红介（jiè）绍，政法委源于1949年后初期公、检、法三（sān）机关联合办（bàn）公（gōng），由党委政法工作领导小组统一（yī）领导的机制。

政法委不是（shì）侦查机关（guān）、起（qǐ）诉（sù）机关和审判机关（guān），对于（yú）刑事诉讼的具体个案并没有侦查、起诉和审判的经验，它游离于法律之（zhī）外，又在司法实（shí）践发挥中极其重要的作用。

吴（wú）丹红（hóng）认为（wéi），由（yóu）于政法委通常（cháng）更（gèng）多地考虑打击犯（fàn）罪的（de）效果、维护社会秩序的稳定，可（kě）能更（gèng）多地站（zhàn）在公安机关的角度考（kǎo）虑问题。特（tè）别是政法委的负责人往往（wǎng）由公安机关负责人（rén）兼任，这意味着公安机关（guān）的负责人的（de）影（yǐng）响力实际上超过检察院的（de）检察长和法院的院（yuàn）长。

政法委在指导和（hé）督促办案的过程中，只是听取办案机关（guān）的汇报，不直接（jiē）接触案件当事人（rén），可能（néng）造成（chéng）先入为主，影响对案件的客（kè）观认识（shí）。在重（chóng）大敏感的案（àn）件中，为了尽快平息事态，政法（fǎ）委对案件的协调不免带有社会治理（lǐ）的政（zhèng）治目的，其（qí）决定会受当时社会形势（shì）和舆论的影响，难以作出（chū）中立而公正的（de）裁断（duàn）。

陈虎认为，很多案件在政（zhèng）法委介入后快速了结，结果（guǒ）却（què）成了“早（zǎo）来的不正义”，赵作海案即非常（cháng）典型。检察（chá）院曾（céng）经两（liǎng）次退卷，后来（lái）在政法委协（xié）调下，“研究作出”具备（bèi）起诉（sù）条件的“决定（dìng）”。于是，检察院的法律证据判（pàn）断服从于政法委对于民情、民意等（děng）社会效果的判断，而（ér）之后的法院审判，也完全失去独立性，成为走过场。

当年赵作（zuò）海案的公诉人在接受媒体采访时称，政法委要求20天内（nèi）起诉，快审快判。他（tā）们顶不（bú）住（zhù）才起诉的。此案庭审不到半小时即告结束。陈虎表（biǎo）示，“我（wǒ）们必须反（fǎn）思，社会效果能（néng）否凌（líng）驾于法律效果之（zhī）上（shàng）？这种以社会效果而不是法律效果（guǒ）统帅办案的（de）思（sī）想，实（shí）际上（shàng）隐藏着极大的法律风险（xiǎn）。”它（tā）导（dǎo）致稳定压倒（dǎo）一切的逻（luó）辑，而（ér）不（bú）是正义压（yā）倒一切。

谈及目（mù）前（qián）已（yǐ）经启动的（de）赵作海案责任追（zhuī）究程序，陈虎（hǔ）表示（shì），希望不要出现刑诉法学家陈瑞华所说的“用制造冤（yuān）案的（de）方（fāng）式（shì）解决（jué）冤案”的结局（jú）。在佘祥林案中，当年的（de）办案民警潘（pān）余后来被追责（zé）时自尽，留下遗言称“我是被冤枉（wǎng）的”。

陈虎说，当年无（wú）名尸出现后，赵（zhào）作（zuò）海成了替罪羊，“平息了人（rén）们（men）的恐（kǒng）惧（jù），维护了社（shè）会稳定”；赵作（zuò）海冤案曝光后，同佘祥林（lín）案中（zhōng）一样，普通警（jǐng）察纷纷被抓，但他们（men）在此案中的责任（rèn）或许不是最（zuì）重的。“一定有更大更多的责任者，他们应该被彻底追（zhuī）究，如商（shāng）丘（qiū）市政法委（wěi）当时拍板的人。”

聂树斌、呼（hū）格吉（jí）勒图待昭雪

赵作海和（hé）佘祥（xiáng）林（lín）不（bú）幸（xìng）中的万（wàn）幸有着惊人的（de）相似―“亡者”归来、“死人（rén）”复活，致使有关当局（jú）无从辩驳，只能承认错案。但（dàn）其他类似的案件当（dāng）事人就没有这么幸运，曾（céng）经轰动一时的河北聂树斌案就是其中之一（yī）。

1994年8月5日，河（hé）北（běi）省（shěng）石家（jiā）庄市（shì）西郊（jiāo）（现属裕华区）孔寨村（cūn）附近发生一起（qǐ）强奸杀（shā）人案，聂树（shù）斌成为犯（fàn）罪（zuì）嫌疑人被抓（zhuā），后经石家庄和河北省两级法（fǎ）院（yuàn）审判，被判死刑。1995年4月27日，经河北省高级法院（yuàn）复核（当时最高法院（yuàn）尚未收回（huí）死刑（xíng）复核（hé）权），聂树斌被执（zhí）行死刑。那时聂树斌年仅22岁（suì）。之后，聂树斌案的多名办案（àn）人员（yuán）因此立功（gōng）升迁。

十年后，2005年1月18日（rì），河南省荥阳警（jǐng）方在当地某砖瓦厂内抓获一名可疑男子。该男子真实姓名叫王书金，河北广平人。他向警方供述，曾在河（hé）北强奸多（duō）名妇女（nǚ），其（qí）中四人被杀害（hài）。之后，王书金（jīn）被广平（píng）县公（gōng）安局押回（huí）河北，到其所交代的作案现场进行指（zhǐ）认。其中就有十年前由（yóu）法院认（rèn）定被（bèi）聂树斌“杀害”的康某遇害的现场。

2005年4月，“一案两凶（xiōng）”的聂树斌案被《河（hé）南商报》曝光后，舆论哗（huá）然。河北省（shěng）政法（fǎ）委成立了工（gōng）作组，负责对聂案重（chóng）新调查，称将尽（jìn）快（kuài）公布调（diào）查结（jié）果。然而，时至今日，仍没有任何公开结（jié）论。

期间，2007年（nián）4月（yuè），“真（zhēn）凶”王书金被石家庄中院一审判处死刑。令人意（yì）外的（de）是，无（wú）论是起诉书还是判决书，对王（wáng）书金供述的其在石家庄市郊区孔寨村玉米地所（suǒ）作（zuò）的强奸杀人案只字未提。之后，王书金以（yǐ）此为由（yóu）提出上诉，希望能为聂树斌（bīn）昭雪。当年7月31日，河北省（shěng）高院（yuàn）二审（shěn）不公开开庭审理了王（wáng）书（shū）金案。至今，该案二（èr）审（shěn）判（pàn）决未出，当年（nián）康某的遇害，到底是聂树（shù）斌还是王书（shū）金所为，河北省高院没有给出答案。

同样的案例还有（yǒu）2005年年底曝（pù）出的有着内蒙古“聂树斌案（àn）”之称（chēng）的呼（hū）格吉勒图案。

1996年4月9日，呼和浩（hào）特第（dì）一毛纺厂家属区公共厕所（suǒ）内发生一（yī）起强奸杀人案。公安机（jī）关迅（xùn）速将18岁的青（qīng）年（nián）呼格吉勒（lè）图锁定为犯罪嫌疑人。仅仅两个月后，呼（hū）格吉（jí）勒图被匆匆（cōng）执行死刑（xíng）。

2005年10月23日（rì），被指控作（zuò）案21起、身（shēn）负10条人命（mìng）的犯罪嫌疑人赵（zhào）志红被内（nèi）蒙（méng）古警方抓捕。其后的情（qíng）景几乎和聂树斌案一模一样：赵（zhào）志红在落网后，供认（rèn）曾在1996年4月在第一毛纺厂家属区（qū）公（gōng）共厕所内强（qiáng）奸杀害（hài）一（yī）名（míng）女性。

翌年11月28日，呼和浩特市中级法院不公开开（kāi）庭审理赵志红（hóng）系（xì）列强（qiáng）奸杀人案。跟王（wáng）书金案如出（chū）一辙（zhé），检察（chá）机关对（duì）赵志红的指控，也没有提及在第一毛纺厂家属区公共厕所内的强奸杀害案。

2007年1月1日，对赵志红的死刑执（zhí）行被临时叫停，但之（zhī）后，对此案再无公（gōng）开信息。和聂树斌案一样，当年（nián）破获（huò）此案的公检法（fǎ）当事人多已升迁。

对（duì）于上（shàng）述两案（àn），陈虎认（rèn）为：“之所以特别难翻案，关键在于一个无罪判决（jué）牵扯到整个公检法和（hé）政法委系统（tǒng）。一旦错误被纠（jiū）正，除了国家（jiā）赔偿（cháng），会有（yǒu）很多人要因此承担错拘、错（cuò）诉、错判、错杀的责任（rèn）。”

(本文（wén）来（lái）源：新世纪 所属：综合要闻) 

【已有（yǒu）4位网友发表了看法，点击（jī）查看（kàn）。】