王某在面试过程中猝死，他的（de）父（fù）母将（jiāng）面试公（gōng）司告上法庭。一审法院认为面试公司（sī）无过错，驳（bó）回了王（wáng）某（mǒu）父母的诉讼请求（qiú），王某父母不服提出上诉。昨天（tiān）记者获悉，(北京)市一中院（yuàn）进行了调解，王某父母从面试公司拿到了1万元捐赠款。

　　2008年底，王某得到北京东方通公司的通（tōng）知参加求职（zhí）面试（shì）。在等待（dài）过程中，王某突然发生昏厥，后抢（qiǎng）救无效身亡，经鉴定王某为猝死。王某的（de）父母将东方通公司告上法庭，称东方通公司招聘程序违法，面试环境（jìng）恶（è）劣，未尽到合理限度（dù）范围内的安全保障义务，且在紧急（jí）情况发生时未（wèi）尽到救助义务，要求东方通公司对其子的死亡承担（dān）过（guò）错责任。

　　案件审理中，东方通公司提供证据证明公司面试环境（jìng）舒（shū）适、空（kōng）气流通（tōng）。在（zài）发生紧急（jí）情况后，公司立即（jí）拨打了120急救电（diàn）话（huà），根据医生（shēng）指导采取了抢（qiǎng）救措施。

　　法官认为凭借现有证据（jù），东（dōng）方通公司的面试行（háng）为与（yǔ）王某的（de）死亡确实（shí）没有因果关系（xì），东（dōng）方通公司对王某的（de）死亡不承担过错（cuò）民事责任。但考虑到王某父母年迈且家庭（tíng）困难，承办（bàn）法官进行了调解（jiě），最终东方通公司同意捐赠王某父母1万余元。(记者孙思娅（yà）) (本文来源：中国新闻网 所属：综（zōng）合要闻)