本报讯 (记者 谭秋明）伤残民警刘锦铭持证乘车一般都（dōu）获免费（fèi），然而，今年4月18日（rì），他在广州南站乘车往番（fān）禺（yú）汉（hàn）溪时（shí），手持伤残民警证却遭到（dào）司（sī）乘人员质疑，最终只好在乘客 的（de）议论声中购票（piào）乘（chéng）车。因为这一次例（lì）外（wài），他将负责运营的锦信（xìn）运输有限（xiàn）公司告上（shàng）了法庭。昨（zuó）日，案件在番禺区石楼法（fǎ）庭开（kāi）庭审理。

 事件：在起哄声中尴尬购票

 据刘锦（jǐn）铭忆述，今年4月18日下午5时许，他由广州南站乘坐由锦信运（yùn）输有限（xiàn）公司（sī）营运的地铁接驳线车辆（liàng）到番禺区汉溪。上车后（hòu），他向司（sī）机（jī）李文生出（chū）示 由省民政厅颁发的（de）伤残民警证，“他当（dāng）时（shí）说（shuō），你这个证没用的，还是（shì）投（tóu）币吧！”刘锦铭说，之前他乘（chéng）车只要略加解释，司机都会让其免费乘车。李似乎没有（yǒu）什么耐 性，未等（děng）刘（liú）锦（jǐn）铭解释完，他（tā）就（jiù）回应：“我未听（tīng）说过有这种优惠，你还是快（kuài）点（diǎn）买票吧！”李文（wén）生干脆将已经发动的车停住并离开驾驶室。其（qí）后（hòu），来了两名站（zhàn）务员向刘锦 铭（míng）了解情况。“车停住，空调关了，很多乘客开始抱怨。”刘锦铭说（shuō），一生人都未遇过如此尴尬的情景，有些乘客甚至指着他鼻子说：“你自（zì）私又孤寒，害（hài）我们一车 人（rén）在这（zhè）里浪费时间！”。

 在乘客的起哄声中，刘锦铭只好投币2元购票乘（chéng）车，但他要求其中一名站务员在车票背面（miàn）注明，在（zài）已经看过他所持伤残民警证之后，仍要求其购票乘车。

 关键：该（gāi）车是否公交车（chē）？

 昨日庭审，刘锦铭向法庭提出三个诉（sù）讼请求：第一，锦（jǐn）信公（gōng）司赔偿（cháng）由该案引起的相（xiàng）关经济损（sǔn）失200多元；第二，锦信公司赔偿其精神损失费（fèi）5000元；第（dì）三，要求锦信公司在（zài）市内（nèi）各（gè）大（dà）媒体刊登道歉公（gōng）告。刘（liú）锦铭没有聘（pìn）请律师，他认为（wéi），该案（àn）事理明晰。

 庭审现场，最终双方的辩论关键落在（zài）刘锦铭（míng）曾经（jīng）乘搭的这一（yī）趟地铁接（jiē）驳车（chē）是否公交车。被告代理律师出具道路运输许可证等（děng）证据力证（zhèng）锦信公司所经营的是道路客运班（bān）车，而非刘锦（jǐn）铭认为的公（gōng）交车。道路（lù）客（kè）运班车没有政（zhèng）府补贴，完全自负盈亏。

 律师（shī）：名誉赔偿理据不足

 记（jì）者就该（gāi）案采访了中粤云天律师事务（wù）所律（lǜ）师朱毅华（huá）。朱（zhū）毅华指出，刘（liú）锦铭提（tí）出（chū）的诉讼请求，尤其是诉锦信（xìn）公司名誉侵权（quán）理据不（bú）足。案中，刘锦铭认为，刘所告的应该是辱（rǔ）骂他的乘客，而不是锦信公司。更为关键的是，刘（liú）没有分辨清楚锦信公司的（de）营运性质。

(本文来源：大洋网-广（guǎng）州日报（bào） 所（suǒ）属：案件速递（dì）)