《最（zuì）高人民法院关（guān）于适用〈中（zhōng）华人（rén）民共（gòng）和国合同法〉若干问题的（de）解释(二)》第二十九（jiǔ）条第二款规定的“当事人约定的违约金超过（guò）造成损失的（de）30%的”应（yīng）如（rú）何理（lǐ）解？

根据（jù）《中华人民共和国合同法》第一百一十（shí）四条第二款规定，“约定的违约金（jīn）低于造成的损失的，当事（shì）人可以（yǐ）请（qǐng）求人民法院或者（zhě）仲裁机构予（yǔ）以增加（jiā）；约定（dìng）的违约金过分高于（yú）造（zào）成的损失的，当事（shì）人可（kě）以（yǐ）请（qǐng）求人民（mín）法院或者仲裁机（jī）构予以适当减少”，即违约金虽然为（wéi）当事人约（yuē）定事项，但是当违约金过低或过高时，不能以意（yì）思自治为由完全放任当（dāng）事人约（yuē）定，在（zài）一方当事人提出调整的请求时，人民（mín）法（fǎ）院应当根据合同法规（guī）定的诚实（shí）信用原则、公平（píng）原（yuán）则，予（yǔ）以（yǐ）合理（lǐ）调整。在（zài）调整（zhěng）时（shí），应（yīng）当以违约（yuē）造成的损失为基准。约定的违约金可以高于造成的损失，但不（bú）能“过（guò）分（fèn）高于”，这体现了补偿性为主、以惩（chéng）罚性为辅的（de）违约金性质。

至于何为“过分高（gāo）于”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国（guó）合同法〉若干问题的解释(二（èr）)》[以下简称《合同法解（jiě）释(二（èr）)》]第二十九条第（dì）二款规定了一（yī）个一般性参考标（biāo）准，即“损失的百（bǎi）分（fèn）之三十”，此处的“超（chāo）过（guò）造成损失的百分（fèn）之三十”，应理解（jiě）为（wéi）约定的违（wéi）约金数（shù）额大于（yú）损失的百分之（zhī）一（yī）百三十时，可认定为“过分高于”。

比如损失为100万时，约定的（de）违约金数额若大于130万，则可以认定为“过分高于”。

当然，此处的（de）“损失的百分之（zhī）三（sān）十”只是一般情形下（xià）的参考标（biāo）准，不可机械适用。根据《合（hé）同法解（jiě）释(二)》第二十九条第一款，人民（mín）法院在调整违约金（jīn）时，应当（dāng）根（gēn）据案件的具体情（qíng）形，以违约造（zào）成的损（sǔn）失为基准，综（zōng）合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地（dì）位强弱、是否适用格式合同或条款等（děng）多（duō）项因素（sù），根据（jù）公平原则和（hé）诚实（shí）信用原则（zé）予以综合权衡，避（bì）免简（jiǎn）单（dān）采用（yòng）固定比例等（děng）“一刀切”的做法。

【法律链接】

《最高人民法院关于适用〈中（zhōng）华人民共和（hé）国合同法〉若（ruò）干问题的（de）解释(二（èr）)》第（dì）二十九条（tiáo）：

当（dāng）事（shì）人主张约定的违约金过（guò）高请（qǐng）求予以适当减少的（de），人民法院应当以实际损（sǔn）失（shī）为基（jī）础，兼顾合同的履（lǚ）行情况、当事人的过错程（chéng）度以及预期利益等（děng）综合因素（sù），根据公平原则和（hé）诚实信用原则予（yǔ）以衡量，并作出裁决。

当事人约（yuē）定的违约（yuē）金超过造成损（sǔn）失的百分之三十的，一般可以认（rèn）定为合同法第（dì）一百一（yī）十四（sì）条（tiáo）第二款规定的“过分高于造成的（de）损（sǔn）失（shī）”。