最高人（rén）民法院《关（guān）于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，同一（yī）公民、法人或其他经济组织因不同的法律事（shì）实，分（fèn）别涉及经济（jì）纠纷和（hé）经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和（hé）经济犯罪嫌疑（yí）案件应当分（fèn）别审理。

根据最高人民法院审判（pàn）业务意见（jiàn），主要给出了以下几个观点。第（dì）一种（zhǒng）观点，刑事上构成诈（zhà）骗（piàn）罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同无效。主张这种观（guān）点的人（rén）认（rèn）为，刑（xíng）事上（shàng）构成（chéng）犯罪，行为人的行为属于《合同法》规定的以合（hé）法形（xíng）式掩盖非（fēi）法目（mù）的，应该认定为无（wú）效。第二种观点（diǎn），刑事上（shàng）构（gòu）成（chéng）诈骗罪，罪犯签订的民（mín）商（shāng）事合同属于（yú）可撤（chè）销的合（hé）同。他们认为，刑事（shì）上构成诈骗（piàn）罪，那签订民事合同时，主（zhǔ）观上构成欺诈。根据《合同法》第五十条，应认定为可撤销。合同（tóng）的撤销权赋予受欺诈方，有利（lì）于保护权利人的利益。第三种观（guān）点，要区别（bié）情况认定（dìng）民商（shāng）事合同的效力。1、以合同（tóng）相对人（rén）或其工作人员参与（yǔ）诈骗犯罪构成犯（fàn）罪为标准进（jìn）行划分。2、以当事人是否先向公安机关报（bào）案为标（biāo）准进行划分（fèn）。

从当前（qián）对民商（shāng）事（shì）纠纷与刑事犯罪交织案（àn）件（jiàn）的界定范围来看，其所涉（shè）案（àn）类型（xíng）较为广泛（fàn），关系到合同效（xiào）力与各方（fāng）当事人法律责任的认定问题，加快对该问题的研究具有重要意（yì）义。