2004年4月（yuè）1日，某建材公（gōng）司（sī）与某装饰（shì）公司签订合（hé）同，约定装饰公司向建材公司（sī）供应装饰柱帽材料（liào）用（yòng）于某（mǒu）别墅小区；合同金额（é）为13.5万余（yú）元，签订合同时建材公司（sī）付1万元（yuán），装饰公司（sī）每供货400个柱帽，建材公（gōng）司付该次货款（kuǎn）的80％，货（huò）供完后工（gōng）地建设单位验收合（hé）格（gé），建材公（gōng）司保证结清货款的95％，余款（kuǎn）供货完毕一年内结清（qīng）；对到达现（xiàn）场（chǎng）的货物，建材（cái）公（gōng）司应派专职人员验收（shōu），并（bìng）对合（hé）格产（chǎn）品开出收料单，对到达现场的货物，建材公司如产生异议，应在（zài）当（dāng）天提出并通知装饰公司。建材公司的代理人在合同上签字，装饰公司加盖了合（hé）同专用章，其法定代表人以别名在合同上签字（zì）。

合（hé）同签订后（hòu），建材公司（sī）于2004年4月（yuè）2日向（xiàng）装（zhuāng）饰公司支付1万元。装饰公司（sī）陆（lù）续供货价值14万余元。建材公司陆续支付货（huò）款共计7.6万余元。因建材公司未付余款，装饰公司起诉要求建材公司支付拖欠（qiàn）的（de）5.3万余（yú）元并承担本案诉讼费用。

建材公（gōng）司辩称，双（shuāng）方签订的合同不成立。装饰公司法定（dìng）代表人的真名为（wéi）晋（jìn）某（mǒu）某，在签合同时用的（de）是假（jiǎ）名（míng）某（mǒu）某，故合同无效，不（bú）同意（yì）装饰公司的诉讼请求。认为装饰公司的法（fǎ）定（dìng）代表人故意隐瞒真实姓名，使用假名这一欺诈手（shǒu）段与其签订合同，该（gāi）合（hé）同应（yīng）认定为无效合同。反诉要求判令装饰公司偿还已付货款8.6万余（yú）元（yuán）并（bìng）按企业（yè）同期存款利率（lǜ）给付该款（kuǎn）至给付之日止的利息。

日前，顺（shùn）义法院（yuàn）审结这起（qǐ）买卖合同纠纷案。法（fǎ）院（yuàn）认为，装饰公司与建材公司签订（dìng）买卖合同（tóng），是双（shuāng）方真（zhēn）实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性（xìng）规定，装饰公司加盖（gài）了合同（tóng）专用章，该合同（tóng）成立并生（shēng）效。装饰（shì）公司法定代（dài）表人（rén）使用别名（míng）签字不影响合（hé）同（tóng）的效力，双方（fāng）均应当（dāng）按照约定全面履行各自的义务（wù）。装饰公司提（tí）供了货物，建（jiàn）材公（gōng）司的辩解意见不（bú）影（yǐng）响装饰公司（sī）主张货款（kuǎn）。依据《合同法》的有关（guān）规定，判决建材公司给付装饰公司（sī）货款5.3万余元，驳回反诉原告建（jiàn）材公司的反诉请求。