一(yī)、供货合同法(fǎ)律含义
供货合同的本质是买卖合同。根(gēn)据《合同法》第一百(bǎi)三十(shí)条的(de)规定:“买(mǎi)卖合同是出卖(mài)人转移(yí)标的物的所(suǒ)有权(quán)于买受人,买受人支(zhī)付价款的合同。”由此可以看出卖方(供方(fāng))的主要义务是将(jiāng)标的(de)物(货物(wù))所有权转(zhuǎn)移给买受人(需方)。买卖合同中,标(biāo)的物就动(dòng)产而言,其所有权转移的标志(zhì)在于(yú)交付,交付不仅所有权(quán)发(fā)生转移,风险也随之转移,因(yīn)此卖方(fāng)最主要的义务是(shì)交付标(biāo)的物,同(tóng)时享有取得相应价款(kuǎn)的(de)权利;买方(fāng)的义务(wù)是支付货款,取得(dé)标(biāo)的物所有权,双方的权利义务是对等的。
二(èr)、约定货(huò)款支付(fù)条(tiáo)件(jiàn)与实际(jì)应支付货款条件之间的冲突
在实践中,买卖双方对货款支(zhī)付方式(shì)通常会分阶段(duàn)约定(dìng)并附带条件(jiàn),那么是否约定的付款条(tiáo)件未成(chéng)就,买方就可(kě)以拒(jù)绝付款呢?这(zhè)要从合同(tóng)约定和法律关系具(jù)体分析。
合同是(shì)当(dāng)事人在(zài)法律规定的(de)范围内意(yì)思自治的表现,只要合同不违反法律强制(zhì)性(xìng)规(guī)定,即为(wéi)有效,当事(shì)人应按照合同约定(dìng)履行各自的义务(wù),但是(shì)合同性质也就是法律(lǜ)关系往往是一个(gè)案件的核心,其(qí)能(néng)够主(zhǔ)宰的(de)合同“命运”。
从合同约(yuē)定看,如货款(kuǎn)被分(fèn)割为:预(yù)付款、到货款、调试款、质保金,并对每笔款项支付附加了(le)条(tiáo)件。从合同字面看,支付(fù)调试款、质保金的(de)期限确实没有(yǒu)成就,买方(fāng)有(yǒu)理由拒绝付款。但从法律关(guān)系看,供(gòng)货合(hé)同(tóng)的本质是买卖合(hé)同(tóng),即(jí)出卖人转移标的物的所有(yǒu)权于买受人,买受(shòu)人支付价款(kuǎn)。货款是卖方让渡全体货物所有权(quán)而取(qǔ)得与标的物对应的价(jià)值,即(jí)货款,而非合同双方根据合同(tóng)履行进度定(dìng)义的款项名(míng)称,也就是说货款对(duì)应的是(shì)货物(wù)的价值(zhí)不是合同履行的(de)进度,否则当事人双(shuāng)方的(de)权利义务不对等。卖(mài)方按照合(hé)同(tóng)约定将货(huò)物送达买方指(zhǐ)定地点并交付买(mǎi)方,就取得(dé)了获取货款(kuǎn)的请求权(quán)。至于调试、质保(bǎo)均是卖(mài)方的附随义务,但买方(fāng)不(bú)能以此义务未(wèi)履行抗辩付款。
三(sān)、买方应支付(fù)货款,卖方是否可以不履(lǚ)行调(diào)试义务(wù)?
供货合同中,卖方(fāng)的调试义务实质上(shàng)是附随义务随而非(fēi)合同主要义务,根据诚实信(xìn)用原则,卖方仍应当履行附随义(yì)务,确保充分履(lǚ)行合同义(yì)务,实现合同目的。
四、合同未约定设备调试期限(xiàn),如(rú)何(hé)界定合理的调试期限(xiàn)?
根据《合同法》第一百(bǎi)五十八条(tiáo)第二(èr)款的规定:“当事人没有(yǒu)约定(dìng)检验期间的(de),买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质(zhì)量不符合约定的合理期间内通知出(chū)卖人。买(mǎi)受人(rén)在合理(lǐ)期间内未通知或(huò)者自标的物收到(dào)之日(rì)起两(liǎng)年内未(wèi)通知(zhī)出卖人的(de),视为标的物的数量或者质(zhì)量(liàng)符(fú)合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。”
如合同未对设备调试期限做出约定,调试的本质在于(yú)对设备功能的检验,那么(me)根据上述法律规定,在检验期未做明确约定,同(tóng)时标的物又(yòu)适用质量保证期的,质(zhì)保期(qī)就(jiù)可以作为界(jiè)定(dìng)合理调试期(qī)的依据和(hé)标准(zhǔn)。