今天(17日)下（xià）午1时40分，北京（jīng）市丰台（tái）区人民法院615法庭（tíng）外，人（rén）头攒动。20分钟后，丰台区长辛店镇某村原党总支（zhī）书记兼村委会主（zhǔ）任杨某涉嫌（xián）挪用征地补偿（cháng）款（kuǎn）800万元一案将在（zài）这（zhè）里（lǐ）开审（shěn）。

除（chú）了被（bèi）告人的亲属和（hé）大量村民（mín），整个长辛店（diàn）镇（zhèn）9个村（cūn）的（de）一二把手都来了。“镇里（lǐ）让我们来受受教（jiāo）育。”一位（wèi）身（shēn）穿红（hóng）衣服的先生对《法制日报》记（jì）者（zhě）说，“其（qí）实杨某人还是不错的，可（kě）惜啊！”

身穿橙色（sè）看守所号（hào）服的杨某一进法（fǎ）庭（tíng），笑着向（xiàng）旁听席上的家属（shǔ）和乡亲点了（le）点头。

根据检察机关的指控，2008年6月至2009年（nián）3月（yuè）间，被告人杨某利用主管（guǎn）某农工商联合公司财（cái）务的职（zhí）务之（zhī）便，个人决定将征地补偿款800万元挪用给付（fù）某（mǒu）、刘某（mǒu）进行营利活（huó）动，应以挪用（yòng）公款罪（zuì）追究其刑事责任（rèn）。

“我就是为（wéi）了给村里多挣（zhèng）点钱，让死钱变活钱，所以就把钱（qián）借（jiè）出去（qù）了（le）。”杨某说。

“被告（gào）人属（shǔ）于典型的法（fǎ）制意识淡薄。”对于公诉人指控（kòng）的800万元，辩护人只认可杨某（mǒu）借给刘某的350万元（yuán）属于挪用（yòng）公款。

对（duì）于杨某借给付某（mǒu）的450万元，辩（biàn）护人认为不构成犯罪，并（bìng）与公（gōng）诉人展开了激烈辩论。

辩护（hù）人认 为（wéi），这笔借款不是以个人名义而是以单位名义借（jiè）出的，双（shuāng）方在（zài）各自财务上都做了（le）如（rú）实记载，只不过确实是由杨某个人决定的。而且，杨（yáng）某不（bú）是（shì）借给付某个人，而是（shì）借 给由付某承包的村民（mín）集体所有（yǒu）的砖厂。另外（wài），借款给（gěi）砖厂（chǎng）并不是杨某秘密完成的，而（ér）是有其他人的参与。更重（chóng）要的是，杨某（mǒu）个（gè）人并没有因借款（kuǎn）收取好处，借（jiè）出的本金 已经归还，甚（shèn）至还给（gěi）村里带来了远高（gāo）于银行利息的收（shōu）益，并（bìng）没有（yǒu）造成损失。

辩（biàn）护人认为（wéi）杨某的行为符合最高人民法院“单位（wèi）负（fù）责人为（wéi）了单位利益个人决定借款的（de）不以挪用公款论”的司法解释，应该受到（dào）党纪政（zhèng）纪的处分，而不是刑事处罚。

公诉人并不认同这种看法：“被告人借款给付某的（de）借（jiè）条并未加（jiā）盖村委会公章，只有被告（gào）人（rén）个人（rén）签名，可见被告人（rén）是（shì）以个人名义将公款（kuǎn）借出的。被告人明知付某将钱用于经营活动仍将钱借出，且（qiě）这笔（bǐ）钱分别打在付某拥有的两个企业的（de）账户上，因此是（shì）借给付某个（gè）人而不是砖（zhuān）厂。”

对于（yú）是否构（gòu）成（chéng）自首，杨某在庭审中的回答出现（xiàn）了矛盾。法庭调查阶段，辩护人曾就（jiù）这个问题询问过（guò）杨某（mǒu）。

辩护人：纪（jì）委（wěi）最初找你谈话说的是你挪用公款（kuǎn）吗？

杨（yáng）某（mǒu）：不（bú）是（shì）。是（shì）说有人（rén）举报我买车（chē）。

辩护人：那（nà）你挪用公款的事是他们已经掌握了还是你自己（jǐ）说的？

杨某：是我自己说的。

辩护（hù）人问（wèn）完后，审判长紧接（jiē）着问了杨某（mǒu）几个问题。等再问这个（gè）问题时（shí），令人意（yì）外的情况（kuàng）出（chū）现（xiàn）了。

审判长：纪委找你的时候是你主动交（jiāo）代了挪用公款的事还是他们（men）问你的？

被（bèi）告人：是他（tā）们问我的。

公诉人（rén）由（yóu）此坚（jiān）持认（rèn）为，杨某不构成自首。

经过（guò）两个多（duō）小（xiǎo）时（shí）的庭审，法官宣布休庭。（赵阳 李娜）

(本文来源：法制日报 所属（shǔ）：综合要闻)