“亡者归来”屡爆（bào）司法冤案遭（zāo）错杀“死魂灵”仍待（dài）昭雪
“死人”复活令蒙冤入狱的赵作海得（dé）以昭雪，而类似的河北聂树斌案、内（nèi）蒙古呼格吉勒图案，在“真凶”现身（shēn）数年（nián）后仍在期（qī）待（dài）彻（chè）底清查案情的曙光
□本刊记者王和岩|文（wén）
如果不是（shì）“亡者（zhě）”赵振晌突然（rán）归来，赵作海（hǎi）应该还是在河南省第一监（jiān）狱服刑的“杀人犯”。
今年57岁的赵作海，商丘市柘城（chéng）县（xiàn）老王集乡赵楼村人。11年前的（de）5月9日，他因涉嫌杀害同村村（cūn）民赵（zhào）振晌被当（dāng）地公安刑拘。在被（bèi）超期羁（jī）押三年半后（hòu），商丘市中级（jí）法院一（yī）审认定赵（zhào）作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执（zhí）行。2003年2月13日，河南省高（gāo）级法（fǎ）院裁（cái）定核准（zhǔn）商丘中院上述判决。
今年4月30日，“被杀害”多年的赵振晌突然出现在（zài）村里，和（hé）湖北佘祥林案（àn）情节几乎完全（quán）一致。五年前，湖北京山县村民佘祥林，因杀妻错（cuò）案蒙冤入狱。11年后，被佘祥（xiáng）林（lín）“杀（shā）害（hài）”的妻子（zǐ）突然现（xiàn）身（shēn），佘祥林最终（zhōng）获得国家赔偿案46万元（yuán）。如今，“死人”复活令赵（zhào）作海得以昭雪。
然（rán）而，已被执行（háng）死刑的河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数（shù）年后，仍未出（chū）现清（qīng）查（chá）案情的曙光（guāng）。
一（yī）系列（liè）离奇的冤假错案，考（kǎo）验着社会（huì）与民众的神经，更将中国刑（xíng）事诉讼（sòng）制度（dù）的重（chóng）重弊端展露无（wú）遗。
冤案始末
1998年（nián）2月（yuè）15日，柘城县赵楼村村民赵作亮报（bào）案称，叔父（fù）赵振晌失踪达四（sì）个多月。他怀疑已被同村的赵作海杀害。随后，柘（zhè）城（chéng）县（xiàn）公安局（jú）刑（xíng）警队将赵作海作为重点嫌疑人，关押审讯（xùn）20多天后（hòu）释（shì）放。
1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢（zhī）男尸，被（bèi）村民（mín）怀疑是失踪的赵振晌。赵作海再次被柘城县警方抓捕，并被（bèi）羁押三年多。2001年11月11日，商丘市检察院的（de）起诉书（shū）中，描述（shù）了一个完整（zhěng）的犯罪情（qíng）节（jiē）―1997年10月30日夜，赵作海（hǎi）在与本村妇女杜（dù）某某私通（tōng）时（shí），被也与杜（dù）某（mǒu）某有私情（qíng）的赵振（zhèn）晌发现，赵振晌持刀将赵（zhào）作海砍伤。赵作海逃至家中（zhōng），持刀躲在自家大门（mén）后，等（děng）赵振晌追到后（hòu），赵作海（hǎi）用刀（dāo）刺向赵振晌，致使赵振晌（shǎng）当场死亡，然后（hòu）将赵振晌（shǎng）的（de）尸（shī）体肢解、隐藏。
2002年12月，商丘市中（zhōng）院以故（gù）意（yì）杀人罪判决赵作海死刑（xíng），缓期两年执行（háng），剥夺（duó）政治权利终身（shēn）。赵作海并未上（shàng）诉，开（kāi）始了漫漫囹圄生涯，直到今年4月30日，被赵作海“杀害”的（de）赵振晌（shǎng）“复（fù）活”归来。
原来（lái），和赵作海结（jié）怨的（de）赵（zhào）振晌，在1997年10月30日（rì）深夜发现赵作海在杜某某家（jiā）过夜，就用菜刀砍了赵（zhào）作海（hǎi）头部后（hòu）仓皇出逃（táo），开始了（le）颠沛流离的生（shēng）活。赵作海却背负了“杀人犯（fàn）”之名，从（cóng）此身陷囹圄，妻离子散。
赵振晌归（guī）来（lái）后的第五（wǔ）天，赵作海只身走出了河（hé）南省（shěng）第一监狱（yù）。面对迟（chí）到（dào）的公正，赵作（zuò）海失声痛哭。
赵（zhào）作海当年（nián）之所（suǒ）以违心（xīn）认罪，完全（quán）是被（bèi）刑（xíng）讯（xùn）逼供、屈（qū）打成（chéng）招。5月（yuè）11日，赵作（zuò）海向媒体讲述了在柘城（chéng）县公安（ān）局刑警（jǐng）队受（shòu）到的非人折磨：办案警（jǐng）察对他拳打脚踢，用擀面杖一样的小棍敲（qiāo）脑（nǎo）袋（dài），敲得他发晕；还（hái）在他头（tóu）上放鞭（biān）炮，把他（tā）铐在板凳上，30多天（tiān）不让睡觉（jiào）。“当时（shí）打（dǎ）得（dé）我真是，活着不如（rú）死，叫我咋说（shuō）我咋（zǎ）说。”
这是一个（gè）公（gōng）众并不陌（mò）生的刑讯逼供范本。之后被（bèi）澄清的（de）案情显示，这（zhè）个冤案“错得（dé）没边没沿，简直是天（tiān）方（fāng）夜（yè）谭”。由（yóu）于对无头尸体（tǐ）的确定缺乏足够证据，商丘（qiū）市检察院（yuàn）曾以“证据不足，事实不（bú）清”为由两次退卷，并拒（jù）绝（jué）再次接卷。但警方坚持认为（wéi）赵作海是杀人凶手，不肯放人，致使赵作海被（bèi）长期羁押。
2002年初秋，在全国刑事案件清理超期羁（jī）押专项检查活动中，柘城（chéng）县公安局将（jiāng）该（gāi）案提交商丘市政法委研（yán）究（jiū）。政法（fǎ）委牵头研究，作出了（le）案件具备（bèi）起诉条件（jiàn）的决（jué）定。
之后的45天，该案迅速走完了（le）从审查（chá）起诉、起诉至一（yī）审有罪判决的全部程（chéng）序。庭审时，赵作海和他（tā）的辩护律师都否认了杀人一事。但法院以赵作（zuò）海（hǎi）曾在公安部（bù）门做了九次认（rèn）罪笔录为由驳（bó）回。
今年5月8日，河（hé）南省高院再审判决，宣（xuān）告赵作（zuò）海（hǎi）无（wú）罪，同时启动国（guó）家赔偿程序和责任追究机制。四天（tiān）后，河南高（gāo）院宣布（bù）给予赵作海国家赔偿及生活困难补（bǔ）助共计（jì）65万（wàn）元。
5月12日，当年涉（shè）嫌刑讯逼供（gòng）的两名刑警（jǐng）郭守（shǒu）海（hǎi）、周明晗被商丘市检察院刑拘（jū），另有（yǒu）一名刑警李（lǐ）德领在（zài）逃。
当年主抓该案的（de）柘城（chéng）县公安局分管（guǎn）刑侦的副局长朱（zhū）培军，现任商丘市公安（ān）局行财处处长（zhǎng）；案件负责（zé）人（rén）丁中秋、罗明珠，前者现任柘城县公安局党（dǎng）委副书记、副局长，后（hòu）者（zhě）在该局纪委工作；当时出（chū）庭支持公（gōng）诉（sù）的检（jiǎn）察官汪（wāng）继（jì）华（huá）和（hé）郑磊，现在做律师；该案审判长张运随和审判员胡（hú）选民，目前在商丘市中级法院刑一（yī）庭工作。这些人员，以及当年牵头“协（xié）调办案”的（de）政法委（wěi）相（xiàng）关人员，目前都还未被明确问责。
体制沉（chén）疴
在（zài）有着八年的（de）刑事审判工作经历中国政法大学教授刘根菊（jú）看来，侦查机关主（zhǔ）观臆（yì）断和刑讯逼供，是铸就冤（yuān）案的首要因素。早年的云南杜培武案、河北邢台李久（jiǔ）明案，以及湖北佘（shé）祥林案（àn）等，莫（mò）不如此。
为什么刑讯（xùn）逼供如此严（yán）重？北京大（dà）学法学（xué）院博士后陈虎认为，依（yī）据中国现行证据（jù）法规则，口供具备定罪所需的四个（gè）全部要件，而包括物证在内（nèi）的（de）其（qí）他形式证（zhèng）据，只能（néng）证明其中（zhōng）的（de）一个小方面，且取证、举证困（kùn）难。在迅速（sù）破案以及“命（mìng）案（àn）必破”等（děng）要求的（de）压力下（xià），舍弃费时耗（hào）力的靠物证办案方式，倚赖口供（gòng）定（dìng）案（àn）的（de）办（bàn）案模式大行其道。
刑讯逼（bī）供不过是屡被诟病者之（zhī）一。依照刑事诉讼法规定，一个案件一般要经过公安机关（guān）侦（zhēn）查、检察机关审（shěn）查起诉、法院审判等几个（gè）环节，三机关应当“分（fèn）工负（fù）责，互相（xiàng）配合，互相制约（yuē）”，被（bèi）告（gào）人有权获得（dé）辩（biàn）护（hù），其诉讼权利应得到保障。
但（dàn）现实中，公、检、法机关的（de）配合有（yǒu）余（yú）而监（jiān）督制约不足，原（yuán）本是层层把关的（de）程（chéng）序，往往变成“侦查-审查起诉-审判”的线性流（liú）程，其中，侦查环节是中心。因此（cǐ），业内曾（céng）有一个比喻，称中国的刑事诉讼（sòng）中，“公安是做饭（fàn）的，检察院的端饭（fàn）的，法（fǎ）院是（shì）吃饭的”。这种情况下，对侦查活动（dòng）缺乏应有的控制，辩（biàn）方的权（quán）利（lì）保障不（bú）足，很（hěn）多时候甚至沦为“要饭的”，冤假错案难以避免（miǎn）。
另外，在中国的特殊体制下，政法委的（de）存在往往使（shǐ）得问题更加复（fù）杂化（huà）。中国（guó）政法（fǎ）大学教师吴（wú）丹红介绍，政法委（wěi）源于（yú）1949年（nián）后初期公（gōng）、检、法三机（jī）关联合办公，由党委（wěi）政法工（gōng）作领导小（xiǎo）组统一领导的机（jī）制。
政法委不是侦查机（jī）关、起（qǐ）诉机关和审判（pàn）机关，对于刑事（shì）诉讼（sòng）的具（jù）体个案并没有（yǒu）侦查、起诉和审判的经验（yàn），它游（yóu）离于（yú）法律之外，又在司法实（shí）践（jiàn）发挥中（zhōng）极其重（chóng）要的作用。
吴丹（dān）红认为，由于政法委通常更多地考虑打击犯罪的效果（guǒ）、维护社会秩序（xù）的稳定，可（kě）能更多地站在公（gōng）安机关的角（jiǎo）度考虑问题（tí）。特（tè）别是政法委（wěi）的负（fù）责（zé）人往往由公安机关负责（zé）人兼任，这意味着公安机关的负责人（rén）的影响力实（shí）际上超过检察院的（de）检察（chá）长和法院的院长。
政法委在指导和督促办案（àn）的（de）过程中，只是听取办案机关（guān）的汇（huì）报（bào），不直接（jiē）接触（chù）案（àn）件当事人，可能造成（chéng）先入为主（zhǔ），影（yǐng）响对案件的客观认识。在重大敏感的案件中，为了尽快平息事态，政法（fǎ）委对案件的协调不（bú）免带有社会治理的政治（zhì）目的，其决定会受当时社会形势（shì）和（hé）舆论（lùn）的影响，难以作（zuò）出（chū）中立而公正的裁断。
陈虎认为，很多案件在政法委介入后快速了结，结果（guǒ）却成（chéng）了（le）“早来的不正义（yì）”，赵作海案即非常典型。检察院曾经两次（cì）退（tuì）卷，后来在政法委协调（diào）下，“研究（jiū）作（zuò）出”具备起诉条件的“决（jué）定”。于是，检（jiǎn）察院的（de）法（fǎ）律证据判断服从于政法委对于（yú）民情、民意等社会效果的判断，而之后（hòu）的（de）法院审判，也完全失去独立性，成为走（zǒu）过场。
当年赵作（zuò）海案的公诉（sù）人在接受媒体采访时称，政（zhèng）法委要求20天内起诉，快审快判。他们顶（dǐng）不住才起诉的。此（cǐ）案庭审（shěn）不到半（bàn）小（xiǎo）时即告结（jié）束。陈（chén）虎表示，“我们必须（xū）反思，社会（huì）效果（guǒ）能（néng）否凌驾于法律效果之上（shàng）？这种以社会效果而不是法律（lǜ）效果统帅（shuài）办案的思想，实（shí）际上隐藏着极大的法律（lǜ）风险（xiǎn）。”它导致（zhì）稳（wěn）定压倒一切的逻辑（jí），而不是正义压倒一（yī）切。
谈及目前已经启动的赵作海案责任追（zhuī）究程序，陈虎（hǔ）表（biǎo）示，希望不（bú）要（yào）出现刑（xíng）诉法学家（jiā）陈瑞华所（suǒ）说的“用制造冤案的方（fāng）式解决冤案”的结（jié）局（jú）。在佘祥林案（àn）中，当（dāng）年的办案民警潘余后来（lái）被追责时自尽，留下遗言称（chēng）“我是被冤枉的”。
陈虎说，当（dāng）年无（wú）名（míng）尸出现后，赵作（zuò）海（hǎi）成了替罪（zuì）羊，“平息了人们的恐（kǒng）惧，维护了社（shè）会（huì）稳定”；赵（zhào）作（zuò）海冤案曝光后，同佘祥林案中一样，普（pǔ）通警察纷纷被抓，但他们在此案中的（de）责任或（huò）许不是最重的。“一定有更大更多的责任（rèn）者，他们应该被彻底追究，如商丘市政法委当时拍板的人（rén）。”
聂树（shù）斌、呼格吉勒图待昭雪
赵作海和佘祥林不幸中的万幸有着惊人的相似（sì）―“亡者”归来、“死人”复活（huó），致使（shǐ）有关当局无从辩驳（bó），只能（néng）承认错（cuò）案。但其他类似的（de）案（àn）件（jiàn）当事人就没有这么（me）幸运（yùn），曾经轰动一时的河北聂树斌（bīn）案（àn）就（jiù）是其中之一。
1994年8月5日，河北（běi）省石家庄市（shì）西郊（现（xiàn）属（shǔ）裕华区）孔寨村附近（jìn）发生一起强奸杀人案，聂（niè）树（shù）斌成为犯罪嫌（xián）疑人被抓，后经（jīng）石家庄和河北省两级法院（yuàn）审判（pàn），被判死刑。1995年（nián）4月27日，经河北省高级法院复核（当（dāng）时最高法院尚未收回（huí）死刑（xíng）复核权（quán）），聂树斌被（bèi）执（zhí）行（háng）死刑。那时聂树斌年仅22岁。之（zhī）后，聂树（shù）斌案的多名办案人员因此立功升迁。
十（shí）年（nián）后，2005年1月18日（rì），河南（nán）省荥（yíng）阳警方在当（dāng）地某砖瓦厂内抓获（huò）一名可疑男子。该男子真实姓名叫王书金，河北（běi）广平人。他向警方供（gòng）述，曾在河北强奸多（duō）名妇女，其中四人被杀害。之后，王（wáng）书金（jīn）被（bèi）广平县公（gōng）安局押回河北，到其所交（jiāo）代的作案（àn）现场进（jìn）行指（zhǐ）认。其中就有十年前由（yóu）法（fǎ）院认定被聂树斌“杀（shā）害”的康（kāng）某遇害的现场。
2005年4月，“一案两凶”的聂树斌案被《河南商报》曝光后，舆论哗然。河北省（shěng）政（zhèng）法委成立了工（gōng）作组，负（fù）责对聂案重新（xīn）调查（chá），称将尽快公布调查结果（guǒ）。然而，时（shí）至今日，仍（réng）没有任何公开结论（lùn）。
期间，2007年4月，“真凶”王书（shū）金被（bèi）石（shí）家庄中院一审判处死刑。令人意外的（de）是，无论是起诉书还是判（pàn）决书，对王书金供述的其在（zài）石家庄市郊区孔寨村玉米地（dì）所（suǒ）作的强奸杀人案只字未提。之后（hòu），王（wáng）书金以此（cǐ）为由提出上诉，希（xī）望能为聂树斌昭雪。当年7月31日，河北省高院二审不公（gōng）开开庭（tíng）审理了王（wáng）书（shū）金案（àn）。至今，该案二审判决未出（chū），当年康某的遇害，到底是聂树斌还（hái）是（shì）王书金所为（wéi），河北省高院没（méi）有给出答案。
同样的案例（lì）还（hái）有2005年年（nián）底（dǐ）曝出的有着内蒙古“聂树斌案”之（zhī）称的呼（hū）格吉勒图案。
1996年4月9日，呼和浩特（tè）第一（yī）毛纺厂家属区（qū）公（gōng）共厕（cè）所（suǒ）内（nèi）发生一（yī）起强奸杀人案。公安机关（guān）迅速将18岁的（de）青年呼格吉勒（lè）图（tú）锁定为犯罪嫌疑人（rén）。仅仅两个月（yuè）后（hòu），呼（hū）格吉勒图被（bèi）匆匆（cōng）执（zhí）行死（sǐ）刑。
2005年10月23日，被指控作案21起、身负10条人命的犯（fàn）罪嫌疑人赵志红被内蒙古警（jǐng）方抓捕（bǔ）。其（qí）后的情景几乎和（hé）聂树斌案一（yī）模一样：赵志红在落网后，供认曾在1996年（nián）4月（yuè）在第（dì）一毛纺厂（chǎng）家属区公（gōng）共厕所（suǒ）内（nèi）强奸杀（shā）害一名女性。
翌年11月28日（rì），呼和浩特市中级（jí）法（fǎ）院不公开开庭审理赵（zhào）志（zhì）红（hóng）系（xì）列强奸杀（shā）人案。跟（gēn）王书（shū）金案如（rú）出（chū）一（yī）辙，检察机关（guān）对赵志红（hóng）的指（zhǐ）控（kòng），也没（méi）有提及在第一毛（máo）纺厂家属（shǔ）区公共厕所内的（de）强奸（jiān）杀害案。
2007年1月1日，对（duì）赵志红的死刑执行被临时（shí）叫（jiào）停，但之后，对此（cǐ）案再（zài）无公开信息（xī）。和聂树（shù）斌案一样，当年破获（huò）此案的公检法当事人多已升迁。
对于上述两案，陈虎认为：“之（zhī）所以特别（bié）难翻（fān）案，关键在于一（yī）个无（wú）罪（zuì）判决牵（qiān）扯到整个公检法和政法委系（xì）统。一旦错误被纠正，除了国（guó）家赔偿，会有（yǒu）很多人要（yào）因（yīn）此承担错（cuò）拘、错诉、错判、错杀的（de）责任（rèn）。”
(本文来源：新世纪 所属（shǔ）：综（zōng）合要闻（wén）) 
|
|
